2026-08-29 · Por Equipe Técnica JINXUAN · Guia Técnico
Como Especificar um Piso Vinílico Homogêneo Tipo I Real
Um piso vinílico homogêneo em manta é um único composto de cor contínua, da superfície de uso até a base — sem película decorativa impressa, sem camada de desgaste separada, sem base em espuma. Em hospitais, salas limpas, escolas e terminais de transporte, é essa construção soldada e sem emendas que leva os especificadores a escolhê-lo. Mas a indicação “Tipo I” numa cotação não é garantia de nada. No mercado, muitos pisos são vendidos como Tipo I enquanto o seu desempenho ao desgaste fica um grau abaixo. Este guia explica o que a ISO 10581 realmente define, onde a alegação de “Tipo I” costuma ser inflada, e oferece um checklist pronto para uso que você pode colar na sua solicitação de cotação.
O que a ISO 10581 define como Tipo I
A ISO 10581 (edição vigente ISO 10581:2019, adotada na Europa como EN ISO 10581:2020) especifica os revestimentos vinílicos homogêneos para piso fornecidos em rolo ou em placa, e os classifica em três tipos de identificação de acordo com o teor de ligante:
| Tipo | Teor de ligante mínimo | Abrasão típica (EN 660-2) | Uso representativo |
|---|---|---|---|
| Tipo I | > 55 % | Group T (≤ 2,0 mm³) | Centros cirúrgicos e UTIs hospitalares, salas limpas, terminais de transporte, uso comercial intenso |
| Tipo II | 35–55 % | Group P (2,0–4,0 mm³) | Comercial em geral, escolas, escritórios, corredores |
| Tipo III | 25–< 35 % | Group M (4,0–7,5 mm³) | Uso leve, orçamento reduzido, espaços temporários |
E aqui está a armadilha que a própria norma cria: na ISO 10581, “teor de ligante” significa a porcentagem em massa total de resina de PVC + plastificante + estabilizante — e não apenas a resina de PVC. Os três somados formam o número que aparece na ficha técnica. Um piso pode, no papel, ultrapassar a linha de > 55 % do Tipo I enquanto a química que determina o seu desgaste é dominada pelo plastificante, e não pela resina. É exatamente aí que a alegação de “Tipo I” se torna frouxa.
A armadilha do ligante: mesmos 56 %, dois pisos muito diferentes
Tome duas formulações que informam ambas 56 % de ligante total — confortavelmente acima do limite do Tipo I:
| Componente | Formulação A (Tipo I real) | Formulação B (Tipo I só no rótulo) |
|---|---|---|
| Resina de PVC | 40 % | 28 % |
| Plastificante | 14 % | 26 % |
| Estabilizante | 2 % | 2 % |
| Carga (CaCO₃) | 44 % | 44 % |
| Total de ligante | 56 % ✅ | 56 % ✅ |
| Caráter do ligante | Predominantemente resina | Predominantemente plastificante ⚠️ |
| Resultado EN 660-2 | Group T (≤ 2,0 mm³) | Group P (2,0–4,0 mm³) |
| Indentação residual (ISO 24343-1) | ≤ 0,10 mm | ~0,20–0,40 mm |
| Desempenho em campo (3–5 anos) | Cor e dimensão estáveis | Manchas oleosas amarelas/acastanhadas, manchas de tapetes de borracha, amassados |
| Veredito | Genuinamente durável | O rótulo passa, o piso fica abaixo do esperado |
Ambos os pisos ultrapassam a linha de > 55 %. O ensaio de abrasão, não. A Formulação A enquadra-se no Group T; a Formulação B desce ao Group P — uma classe de desgaste inteira abaixo — porque o plastificante amacia o composto sem acrescentar resistência à abrasão. O plastificante também migra: ao longo de meses, ele exsuda em direção à superfície e para os materiais em contato, produzindo as manchas gordurosas e descoloridas que os compradores atribuem ao “PVC barato”, e não a um Tipo I mal rotulado.
Regra para especificadores: peça sempre o resultado de abrasão EN 660-2 em mm³ e a proporção entre resina de PVC e plastificante. Só o teor de ligante não basta.
Tipo I real vs. Tipo I só no rótulo: verificação em cinco pontos
| Verificação | Tipo I real | Tipo I só no rótulo |
|---|---|---|
| ① Classe da fórmula | Predominância de resina de PVC | Predominância de plastificante / carga |
| ② Relatório EN 660-2 | Group T, ≤ 2,0 mm³ | Geralmente Group P (2,0–4,0 mm³) |
| ③ Indentação residual (ISO 24343-1) | ≤ 0,10 mm | 0,20–0,40 mm |
| ④ Desempenho em campo (3–5 anos) | Cor e dimensão estáveis | Manchas de óleo amarelas/acastanhadas, amassados permanentes de tapetes de borracha, abertura de costuras |
| ⑤ Documentos fornecidos | EN 660-2 + tipo ISO 10581 + REACH | Só a palavra “Tipo I” |
Um piso que passa no teor de ligante mas reprova nos pontos ② ou ③ é, na prática, um Tipo II vendido como Tipo I.
Checklist de solicitação de cotação do comprador: 8 itens que o fornecedor deve devolver
Cole isto na sua solicitação de cotação. Se uma fábrica se recusar a preenchê-lo, siga em frente — é nas lacunas que moram os atalhos.
- Relatório de abrasão EN 660-2 — o valor em mm³ e o carimbo do laboratório de ensaio, não apenas “Group T”.
- Tipo conforme a ISO 10581:2019 / EN ISO 10581:2020 e o total do teor de ligante.
- Participação da resina de PVC — o número que separa uma química liderada pela resina de uma liderada pelo plastificante.
- Tipo de plastificante — DINP, DOTP ou outro; e se é livre de ftalatos. (O DOTP migra menos e é preferível em ambientes de saúde; o DINP é mais barato e tem histórico de reclamações por migração.)
- Relatório de indentação residual ISO 24343-1 ≤ 0,10 mm.
- Solidez da cor ISO 105-B02 / ASTM F1515 ≥ grau 6 após 300 h.
- Classe de uso ISO 10874 (saúde ≥ 34, comercial ≥ 33) e resistência da costura soldada ≥ 240 N/50 mm para as classes comerciais da edição de 2020.
- REACH / RoHS / FloorScore / China GB 18586 — qualquer certificado reconhecido.
Quatro sinais de alerta para rejeitar uma alegação de “Tipo I”
- ⚠️ Sinal de alerta nº 1 — “Tipo I” sem relatório EN 660-2. Um rótulo sem o valor em mm³ equivale a não comprovado. Trate-o como Tipo II até que os dados digam o contrário.
- ⚠️ Sinal de alerta nº 2 — o fornecedor se recusa a informar a proporção resina / plastificante. Esconder essa proporção é o sinal clássico de uma fórmula liderada pelo plastificante e inflada para passar da linha do ligante.
- ⚠️ Sinal de alerta nº 3 — a EN 649 citada como norma de abrasão vigente. A EN 649 foi retirada em fevereiro de 2014 e substituída pela EN ISO 10581 (homogêneos) e pela EN ISO 10582 (heterogêneos). Qualquer ficha técnica que ainda cite a EN 649 como método de classe de desgaste está desatualizada — peça a EN 660-2 / EN ISO 10581.
- ⚠️ Sinal de alerta nº 4 — “macio / flexível” vendido como benefício do Tipo I. Maciez geralmente significa alto teor de plastificante, o que significa vida útil mais curta e risco de migração, e não maior durabilidade.
O que mudou na edição de 2020
A EN ISO 10581:2020 (ISO 10581:2019) substituiu a versão de 2013 com duas mudanças que importam ao comprador:
- O grau 22+ foi removido da tabela de classes de uso (residencial médio-pesado).
- A resistência da costura soldada para as classes comerciais subiu para ≥ 240 N/50 mm (ante os 180 N/50 mm anteriores), e as descrições de uso das classes 21 e 22 foram esclarecidas.
Efeito prático: para solicitações de cotação de hospitais, escolas e varejo, referencie a edição de 2020 — seus requisitos de solda e costura são mais rigorosos, que é exatamente o que um piso soldado e estanque a líquidos precisa.
Perguntas frequentes
P1: O que é um piso vinílico homogêneo Tipo I?
Segundo a ISO 10581, Tipo I significa teor de ligante acima de 55 % (resina + plastificante + estabilizante). Na prática, um Tipo I real também apresenta abrasão Group T na EN 660-2 (≤ 2,0 mm³) e indentação residual ≤ 0,10 mm conforme a ISO 24343-1.
P2: 56 % de teor de ligante são sempre Tipo I?
Numericamente, sim — 56 % ultrapassam a linha de > 55 %. Mas, como o ligante inclui resina e plastificante e estabilizante, um piso de 56 % liderado pelo plastificante ainda pode descer ao Group P no ensaio de abrasão EN 660-2. Sempre associe o número do ligante ao resultado em mm³ e à participação da resina.
P3: Como verificar se um piso “Tipo I” é realmente durável?
Solicite o relatório de abrasão EN 660-2 (mm³, com carimbo do laboratório), a indentação residual ISO 24343-1 (≤ 0,10 mm) e a porcentagem de resina de PVC. Esses três números separam um Tipo I real de um que só tem o rótulo.
P4: Uma cotação barata ainda pode ser um Tipo I real?
Um preço 20–30 % menor já merece questionamento; um desconto acima de ~40 % quase certamente corta custos no ligante ou no plastificante. Julgue pelo dado de mm³ e pela resina, não pelo preço de capa.
P5: Quais projetos exigem um Tipo I real?
Qualquer espaço de classe de uso ISO 10874 33 ou superior: centros cirúrgicos e UTIs hospitalares, salas limpas e áreas GMP, corredores e refeitórios escolares, terminais de aeroporto e oficinas de eletrônica. Onde o tráfego é intenso e o piso precisa permanecer sem emendas e soldado, especifique um Tipo I real.
Especifique com segurança
A JINXUAN fornece manta homogênea de 2,0 mm em rolos de 2 m × 20 m (HS 391810), com abrasão Group T (EN 660-2), reação ao fogo B1-Cfl (EN 13501-1), resistência ao escorregamento R9–R11 (DIN 51130), baixas emissões de COV com certificação FloorScore, além de um grau de controle estático para áreas ESD. Envie-nos sua solicitação de cotação e devolveremos a ficha técnica completa — mm³ da EN 660-2, tipo ISO 10581, proporção de resina e tipo de plastificante — já preenchida conforme o checklist acima.
- Guia completo do produto: Piso Vinílico Homogêneo: Guia Técnico
- Comparativo hospitalar: Piso Vinílico em Manta vs. LVT para Hospitais
- Página do produto e ficha técnica: Manta Homogênea JINXUAN
- Todos os guias de pisos: Blog JINXUAN