2026-08-29 · Por el área técnica de JINXUAN · Guía técnica de especificación
Cómo especificar un piso vinílico homogéneo Tipo I real
Un piso vinílico homogéneo es un solo compuesto de color continuo desde la capa de desgaste hasta el respaldo: sin película decorativa impresa, sin capa de desgaste separada y sin respaldo espumado. En hospitales, salas blancas, escuelas y terminales de transporte, esa construcción sin costuras abiertas y termosoldada es la razón por la que los prescriptores lo eligen. Pero la etiqueta "Tipo I" en una cotización no es una garantía. En el mercado hay muchos pisos que se venden como Tipo I mientras su desempeño frente a la abrasión queda un grado por debajo. Esta guía explica qué define realmente la norma ISO 10581, dónde se puede inflar la declaración de "Tipo I" y le entrega una lista de verificación lista para usar con la fábrica y pegar en su solicitud de cotización.
Qué define la norma ISO 10581 como Tipo I
La norma ISO 10581 (edición vigente ISO 10581:2019, adoptada en Europa como EN ISO 10581:2020) especifica los pisos vinílicos homogéneos que se suministran en rollo o en loseta. Los ordena en tres tipos de identificación según el contenido de ligante:
| Tipo | Contenido de ligante mínimo | Grupo de abrasión típico (EN 660-2) | Uso representativo |
|---|---|---|---|
| Tipo I | > 55 % | Grupo T (≤ 2,0 mm³) | Quirófanos y UCI, salas blancas, terminales, contract intensivo |
| Tipo II | 35–55 % | Grupo P (2,0–4,0 mm³) | Comercio en general, escuelas, oficinas, corredores |
| Tipo III | 25–< 35 % | Grupo M (4,0–7,5 mm³) | Uso ligero, opciones económicas, espacios temporales |
Y aquí está el problema que genera la propia norma: en la ISO 10581, el "contenido de ligante" es el porcentaje total en masa de resina de PVC + plastificante + estabilizante, y no solo la resina de PVC. Los tres suman la cifra que figura en la ficha técnica. Un piso puede pasar en el papel la línea del 55 % exigida al Tipo I mientras la química de su desgaste está dominada por el plastificante antes que por la resina. Es exactamente ahí donde la declaración de "Tipo I" se vuelve laxa.
La trampa del ligante: con el mismo 56 %, dos pisos muy distintos
Veamos dos formulaciones que reportan las dos un 56 % de ligante total, cómodamente por encima del umbral del Tipo I:
| Componente | Formulación A (Tipo I genuino) | Formulación B (Tipo I solo de etiqueta) |
|---|---|---|
| Resina de PVC | 40 % | 28 % |
| Plastificante | 14 % | 26 % |
| Estabilizante | 2 % | 2 % |
| Carga (CaCO₃) | 44 % | 44 % |
| Ligante total | 56 % ✅ | 56 % ✅ |
| El ligante está… | Dominado por la resina | Dominado por el plastificante ⚠️ |
| Resultado EN 660-2 | Grupo T (≤ 2,0 mm³) | Grupo P (2,0–4,0 mm³) |
| Indentación residual (ISO 24343-1) | ≤ 0,10 mm | ~0,20–0,40 mm |
| Comportamiento en obra (3–5 años) | Color y dimensión estables | Manchas aceitosas amarillas o marrones, manchas de tapetes de caucho, hundimientos |
| Veredicto | Realmente duradero | La etiqueta pasa, el piso no responde |
Los dos pisos pasan la línea del 55 %. El ensayo de abrasión, no. La formulación A se ubica en el Grupo T; la formulación B baja al Grupo P —toda una clase de desgaste por debajo— porque el plastificante ablanda el compuesto sin aportar resistencia a la abrasión. Y el plastificante también migra: con los meses se desplaza hacia la superficie y hacia los materiales con los que está en contacto, y genera esas manchas grasosas y descoloridas que los compradores culpan al "PVC barato" y no a un Tipo I mal declarado.
Regla para el prescriptor: solicite siempre el resultado de abrasión según EN 660-2 en mm³ y la proporción de resina de PVC y plastificante. El porcentaje de ligante por sí solo no es suficiente.
Tipo I real frente a Tipo I solo de etiqueta: verificación en cinco puntos
| Verificación | Tipo I real | Tipo I solo de etiqueta |
|---|---|---|
| ① Tipo de formulación | Con predominio de resina de PVC | Con predominio de plastificante o carga |
| ② Informe EN 660-2 | Grupo T, ≤ 2,0 mm³ | Por lo general Grupo P (2,0–4,0 mm³) |
| ③ Indentación residual (ISO 24343-1) | ≤ 0,10 mm | 0,20–0,40 mm |
| ④ Comportamiento en obra (3–5 años) | Color y dimensión estables | Manchas de aceite amarillas o marrones, marcas permanentes de tapetes de caucho, apertura de las juntas |
| ⑤ Documentación entregada | EN 660-2 + tipo ISO 10581 + REACH | Solo la palabra "Tipo I" |
Un piso que pasa la línea del ligante pero reprueba los puntos ② o ③ es, en la práctica, un Tipo II vendido como Tipo I.
Lista de verificación para la solicitud de cotización: 8 datos que el proveedor debe entregar
Pegue esto en su solicitud de cotización. Si la fábrica no lo completa, busque otro proveedor: los espacios en blanco son precisamente donde viven los atajos.
- Informe de abrasión EN 660-2 — el valor en mm³ y el sello del laboratorio que realizó el ensayo, no solamente el "Grupo T".
- Tipo según ISO 10581:2019 / EN ISO 10581:2020 y el total de contenido de ligante.
- Participación de resina de PVC — el dato que separa una química basada en resina de otra basada en plastificante.
- Tipo de plastificante — DINP, DOTP u otro; y si es libre de ftalatos. (El DOTP migra menos y es el preferido para uso hospitalario; el DINP es más barato y se asocia históricamente a reclamos por migración.)
- Informe de indentación residual ≤ 0,10 mm según ISO 24343-1.
- Solidez del color ≥ grado 6 según ISO 105-B02 / ASTM F1515 tras 300 h.
- Clase de uso según ISO 10874 (hospitalario ≥ 34, comercial ≥ 33) y resistencia de la junta soldada ≥ 240 N/50 mm para las clases comerciales de la edición 2020.
- REACH / RoHS / FloorScore / GB 18586 de China — con un solo certificado reconocido es suficiente.
Cuatro banderas rojas para rechazar una declaración de "Tipo I"
- ⚠️ Bandera roja n.º 1: "Tipo I" sin informe EN 660-2. Una etiqueta sin respaldo y sin valor en mm³ equivale a no comprobado. Trátelo como Tipo II hasta que los datos indiquen lo contrario.
- ⚠️ Bandera roja n.º 2: el proveedor se niega a revelar la proporción de resina y plastificante. Esconder ese dato es la señal clásica de una fórmula cargada de plastificante e inflada para pasar la línea del ligante.
- ⚠️ Bandera roja n.º 3: citar la EN 649 como norma de abrasión vigente. La EN 649 se retiró en febrero de 2014 y fue reemplazada por la EN ISO 10581 (homogéneos) y la EN ISO 10582 (heterogéneos). Toda ficha técnica que siga citando la EN 649 como método de clase de desgaste está desactualizada: solicite EN 660-2 / EN ISO 10581.
- ⚠️ Bandera roja n.º 4: vender lo "suave y flexible" como beneficio del Tipo I. Lo suave casi siempre significa alto contenido de plastificante, y eso se traduce en una vida útil más corta y riesgo de migración, no en mayor durabilidad.
Qué cambió en la edición 2020
La EN ISO 10581:2020 (ISO 10581:2019) reemplazó a la versión de 2013 con dos cambios que le importan al comprador:
- Se eliminó el grado 22+ del cuadro de clases de uso (residencial medio-alto).
- La resistencia de la junta soldada para las clases comerciales aumentó a ≥ 240 N/50 mm (antes eran 180 N/50 mm) y se precisaron las descripciones de uso de las clases 21 y 22.
Efecto práctico: en las solicitudes de cotización para hospitales, escuelas y locales comerciales, cite la edición 2020: sus requisitos de soldadura y de junta soldada son más estrictos, que es exactamente lo que necesita un piso termosoldado y hermético.
Preguntas frecuentes
P1: ¿Qué es un piso vinílico homogéneo Tipo I?
Según la norma ISO 10581, Tipo I significa contenido de ligante por encima del 55 % (resina + plastificante + estabilizante). En la práctica, un Tipo I real también rinde al nivel del Grupo T en EN 660-2 (≤ 2,0 mm³) y presenta una indentación residual ≤ 0,10 mm según la ISO 24343-1.
P2: ¿Un contenido de ligante de 56 % siempre es Tipo I?
En números, sí: el 56 % pasa la línea del 55 %. Pero como el ligante incluye la resina y el plastificante y el estabilizante, un piso con 56 % dominado por el plastificante puede igualmente bajar al Grupo P en el ensayo de abrasión EN 660-2. Acompañe siempre la cifra de ligante con el resultado en mm³ y con la proporción de resina.
P3: ¿Cómo verifico que un piso "Tipo I" es realmente duradero?
Solicite el informe de abrasión EN 660-2 (valor en mm³ y sello del laboratorio), la indentación residual según la ISO 24343-1 (≤ 0,10 mm) y el porcentaje de resina de PVC. Esos tres datos separan un Tipo I real de un Tipo I de etiqueta.
P4: ¿Una cotización económica puede ser todavía un Tipo I real?
Un precio entre un 20 % y un 30 % más bajo merece una pregunta; un descuento mayor al 40 % casi con seguridad está recortando en ligante o en plastificante. Júzguelo por los datos de mm³ y de resina, no por el precio ofertado.
P5: ¿Qué proyectos requieren un Tipo I real?
Todo espacio de clase de uso 33 o superior según la ISO 10874: quirófanos y unidades de cuidados intensivos, salas blancas y áreas GMP, corredores y comedores escolares, terminales aeroportuarias y talleres de electrónica. Donde el tráfico es intenso y el piso debe mantenerse sin costuras y termosoldado, especifique un Tipo I real.
Especifique con seguridad
JINXUAN suministra lámina homogénea de 2,0 mm en rollos de 2 m × 20 m (HS 391810), con abrasión Grupo T (EN 660-2), reacción al fuego B1-Cfl (EN 13501-1), resistencia al deslizamiento R9–R11 (DIN 51130) y bajo contenido de COV con certificación FloorScore, más un grado de control estático para zonas ESD. Envíenos su pedido de cotización y le devolvemos la ficha técnica completa —mm³ según EN 660-2, tipo ISO 10581, proporción de resina y tipo de plastificante— ya completa punto por punto según la lista de verificación anterior.
- Guía completa del producto: Piso vinílico homogéneo en rollo: guía técnica
- Comparación hospitalaria: Piso vinílico en rollo vs. LVT para hospitales
- Página de producto y ficha técnica: Lámina homogénea JINXUAN
- Todas las guías de pisos: Blog de JINXUAN